办事指南

问答:当选市长和权力下放协议 - 对大曼彻斯特来说意味着什么?

点击量:   时间:2019-03-07 02:09:02

大曼彻斯特的10位理事会领导人达成的协议是导致该地区的权力下放 - 包括当选的市长詹妮弗·威廉姆斯解决了关于这个问题的10个关键问题......大法官相信,如果该地区要获得大量新的权力和现金,它需要一个直接负责任的傀儡,公众承认并选举支持者将一个傀儡视为一个傀儡有几个原因的巨大优势首先,这个人直接对公众负责 - 因此,如果他们对新的权力和金钱管理不善,公众可以将其投票其次,它减少了现有议会领导人中任何巨大跌幅的影响,他们的统一目前支撑着这个体系第三,它为曼彻斯特提供了世界舞台上的代表,与鲍里斯一致地方议员担心这会使基层社区的权力流失 - 特别是在规划等问题上许多人都认为,不应该允许大臣在其尚未投票的地区强制建立一个系统与此同时,一些市长,如多伦多的Rob Ford,也是一场灾难可能不是礼仪市长只是 - 仪式 - 并且可能会像他们现在一样继续在他们当地的市政厅它不太可能有任何区别,尽管这不确定在伦敦,一些地方当局选举了市长 - 包括塔哈姆雷特 - 但鲍里斯只是主持他们,但拥有不同的权力在这个红色的地区,内部的工党竞选很可能是重要的 - 但不要打折像加里内维尔这样受人尊敬的当地名人,或者像Danny Boyle或者Maxine Peake这样的政治声乐人在工党内部,可能会降到既定数字曼彻斯特市议会领袖理查德·莱斯爵士是一个显而易见的竞争者,但也有来自其他雄心勃勃的工党市政厅领导人的竞争,他们会预先考虑到城市的需求,而不是整个地区寻找挑战的国会议员也可能会参选 - Stalybridge和Hyde的Jonathan Reynolds是的,不是很难公开拒绝一个非常重要的权力下放方案,仅仅是因为你想要保持自己的力量但重要的是,十位领导人如果以三分之二的多数票投票,将对市长拥有否决权 - 阻止'鲍里斯'全权按照他们的意愿行事美国长期以来一直由市长负责其大城市 - 政府在很大程度上看待这种模式当然,纽约市长 - 就像鲍里斯·约翰逊 - 一个具有很大权力的高度可见的人物,公众直接负责例如,纽约的鲁道夫朱利安尼(Rudolph Giuliani)的“零容忍”政策因其戏剧性的结果而受到广泛的赞赏和抄袭然而,所有这些力量都带来了责任 - 历史上充斥着坏苹果的例子,尤其是多伦多的罗伯特福特,尽管遭遇了吸烟,但他去年拒绝辞职值得注意的是,自从伦敦成为第一任市长以来,投票率很少比地方议会选举更多意见分歧但是新的傀儡将拥有比目前的联合权威更多的权力 - 而且,希望最终会更多许多人认为现行制度 - 理事会领导人聚在一起并决定自己该做什么 - 如果更多的权力被移交,那就太不民主了 64,000美元的问题市长需要支付工资,但最终目的是取消警察局长并将其添加到傀儡的角色中毫无疑问会有一些官僚作风和行政费用,